ACD Panama

Panama dam flooding threatens Indigenous families - Para olvidar el olvido

2011-06-03T23:54:29Z

Panama dam flooding threatens Indigenous families

Indigenous villages in Changuinola are in areas to be flooded for the dam

26 May 2011

Amnesty International has called on Panama to halt flooding in an area where Indigenous families are still living, as negotiations continue over their relocation to make way for a dam on their lands.

The Panamanian Vice President's office announced on 20 May that flooding would commence soon to fill the Chan-75 dam in the Changuinola district of Bocas del Toro province in north-western Panama. Local activists told Amnesty International on Monday that the water level had already begun to rise.

While hundreds of Ngöbe Indigenous families have already left the area, some remain in their homes and are still negotiating their relocation with local authorities.

"It's simply unacceptable for the Panamanian authorities to allow this area to be flooded until they can ensure all the Ngöbe families have safely moved away," said Sebastian Elgueta, Researcher on Central America at Amnesty International.

"People are still living in the water's path, and their lives and safety are in danger."

According to local activists, some of the families contend they have not received the full amount of compensation that had been agreed.

Local authorities, including anti-riot police, have been called in to forcibly remove those still living in the area, and several Indigenous homes have been demolished.

In a September 2009 report on the Chan-75 dam, the UN Special Rapporteur on Indigenous Peoples found that while the dam would have a "significant impact" on the nearby Indigenous communities, none of them had been properly consulted or afforded an opportunity to give their consent to be relocated. Panama has an international obligation to seek Indigenous peoples' free, prior and informed consent in such cases.

"Across the region, Indigenous peoples have been forced to abandon their ancestral lands, have lost their livelihoods and means of survival, and have fallen into poverty as a direct result of large infrastructure projects and disputes over land," said Sebastian Elgueta.

"Human rights protection and the promotion of economic development are not mutually exclusive and ensuring that they are in tune with each other is one of the most important challenges for the region."

For the original Amnesty International link go to: http://www.amnesty.org/en/news-and-updates/panama-dam-flooding-threatens-indigenous-families-2011-05-26

Ongoing Violation of Naso and Ngobe Peoples Rights - Para olvidar el olvido

2011-05-20T03:48:25Z

Ongoing Violation of Naso and Ngobe Peoples Rights

Feb 16, 2010

A shadow report has been submitted to the United Nations Committee on the Elimination of Racial Discrimination (CERD) detailing Panama's ongoing breach of obligations to the Indigenous Naso and Ngobe Peoples, under the International Convention on the Elimination of Racial Discrimination (ICERD)

PHOTO: c/o kaosenlared.net

Authored by the Alianza para la Conservación y el Desarrollo (ACD Panama), the 29-page report details Panama's numerous violations of the ICERD, including their failure to recognize Indigenous territorial rights, their violation of the Naso and Ngobe's Civil and Cultural Rights and their refusal to protect the Indigenous peoples from violence.

To demonstrate the "pattern of discrimination" and abuse, the shadow report focuses on three Naso and Ngobe communities:

First, the few Ngobe villages that live along the Changuinola River within the La Amistad Biosphere Reserve, who are facing the destruction of their villages, and the loss of their food and water supplies to make way for the Chan-75 Hydro dam.

According to Cultural Survival, the Panamanian government has stepped up their effort to build the hydro dam since the 2009 ruling by the Inter-American Commission on Human Rights, which called for the suspension of all activities connected to the project.

The Shadow report also focuses on the Naso communities of San San and San San Druy, who have been repeatedly "denied the recognition of a Comarca, or semi-autonomous territory, which Panama has granted to other indigenous groups," explains the report. "Due to this lack of protection for their territorial rights, the Naso communities of San San and San San Druy have been repeatedly invaded and destroyed by employees of a ranching company that claims legal title to a portion of their ancestral lands."

A situation that has been largely overlooked by the international community, the village of San San Druy was demolished in Nov. 2009, after the Ngobe refused an order to voluntarily abandon their territory. Since that time, says the World Rainforest Movement, the villagers have been living in protest camps both in Panama City (in Cathedral Square) and in San San Druy, where they continue to seek a solution to the land dispute.

Finally, the report looks at the struggle of Ngobe villagers in the Bocas del Toro Archipelago, where, the report states, "a series of poorly drafted laws meant to encourage tourism development and real estate speculation in Panama has instead resulted in the dispossession and often violent eviction of indigenous Ngobe residents."

"All three of these cases have resulted in threats and physical violence against indigenous
individuals and communities, sometimes on the part of a private party and sometimes by State police forces that the government of Panama has sent to aid private companies. In all three areas, houses, crops, and other property have been destroyed by heavy machinery. Police have occupied the areas in order to protect 'private property interests.'"

Further, "Community members have lost their possessions and even been injured and hospitalized
as a result of police violence. Many families have been displaced and their standard of living has decreased significantly."

While not explicitly mentioned in the report, at least two Ngobe have also been killed. The Spanish website Resistencia Naso reports that the body of an 11-year-old Ngobe boy was found in December 2009, on the property of a cattle rancher in Bocas del Toro.

The boy, who last seen heading into the nearby forest on Dec. 17, had two fatal machete wounds to his head and other wounds to his belly, his knees, and he was missing three fingers.

Several days earlier, according to the report, the foreman of one of the local cattle ranches threatened a group of kids who were playing in the forest, warning them that if he found them again he was "going to kill with machetes". Around the time of the child's death, a witness also saw three men wearing blood-stained clothing. All four men were questioned and later released by police. No arrests have been made.

According to a recent Press Release from the Naso, another Ngobe was murdered in December "at the hands of a farmer." However, as with the case of the murdered child, no one has been arrested and the police have made no public statements.

In their statement, the Naso denounce Panama's inaction toward these two murders and the ongoing abuses and violations of their human rights. They also call on the international community to assist in their efforts to steer the Panamanian government "in the right direction."

Download the Shadow report: http://www2.ohchr.org/english/bodies/cerd/docs/ngos/ACD_Panama_76.pdf

What You Can Do

1. Sign a petition in support of the Naso communities of San San and San San Druy: http://almanaqueazul.org/comunicado-naso/. Here's some video footage of the eviction.

2. Send a letter to Panama's environmental agency, ANAM (who first commissioned the dam), urging them to halt construction of the Chan 75 dam and set up a process that guarantees the Ngobe's human rights. CONTACT: Javier Arias, General Administrator of ANAM - TEL: 507 500-0814 FAX: 507 500-0820 EMAIL: javier.arias@anam.gob.pa

If you know of any other petitions or ways to support the Naso and Ngobe Peoples, please leave a comment at: http://intercontinentalcry.org/ongoing-violation-of-naso-and-ngobe-peoples-human-rights/

Reclaman vocería en negociación con AES - Para olvidar el olvido

2011-05-09T20:41:33Z

Afectados de Guayabal.ESPECIAL PARA LA PRENSA/Gabriel Roddríguez

REDACCIÓN DE LA PRENSA
PANAMÁ, PANAMÁ
nacionales@prensa.com

Florencio Quintero, Ismael Quintero, Rubén Miranda y Melita Tera, todos moradores de la comunidad de Guayabal, en el distrito de Changuinola, provincia de Bocas del Toro, reclamaron como suya la genuina representación como negociadores ante la empresa energética AES Changuinola.

Guayabal es parte del corregimiento de Valle del Risco, y parte de sus predios serán inundados como resultado del embalse que creará la represa del río Changuinola, sobre cuyo cauce se construyó el proyecto hidroeléctrico Chan 75, próximo a inaugurarse.

Florencio Quintero explicó que los más de 300 residentes afectados los escogieron el 19 de octubre de 2010 para reclamar por los daños y perjuicios sufridos en sus viviendas, tierras de labranza y colectivas, en la mesa de negociación que se decidió instaurar entre AES Changuinola, el Gobierno y los moradores de Guayabal.

Advirtió que no permitirán que otras personas no autorizadas se quieran atribuir esta representación.

Muere el terrorista... pero el terror perdura. - Para olvidar el olvido

2011-05-05T04:07:50Z

Image via Wikipedia

"Osama Bin Laden is dead..."

Y con el quisieramos que se muera el mito...con el quisieramos que se muera la excusa descarada para esgrimir guerra a los paises pobres... Se muere el símbolo del "extreme terrorism" y con él, quisieramos que se muera el terrorismo institucional del que somos victimas los paises pobres por parte de los paises poderosos...

Se muere "el símbolo del Mal" y con el quisiéramos que se muera la opresión económica, los desiguales términos de la relación de "negocios" entre el Norte y el Sur. Se muere el símbolo, y cantan victoria los incrédulos, los incautos y los inocentes...

El Norte tiene como premisa para su existencia la explotacion del Sur... Por eso el extremista viene de paises pobres... El insaciable estilo de vida del Norte, acaparador, egoista y depredador de los recursos; la arrogancia de sus pobladores que no salen de su burbuja; el desprecio de un sistema que no valora la vida sino sólo el beneficio economico a ultranza... Ese monstruo de la avaricia del Norte es (aunque esto suene a eufemismo), el detonante que genera los Bin Ladens del planeta. Las maras y los carteles que asesinan a nuestras poblaciones son por defecto, el subproducto de la insaciable hambre de dinero y placer del Norte...

Bin Laden se muere, pero no se muere su idea, como tampoco mueren ni se acaban las condiciones estructurales de pobreza, marginalización y degradación ambiental que son tierra fertil para los extremistas, mareros, y mafiosos que no son sino instrumentos ciegos de las garras del poder que ayer crearon a Bin Laden y que hoy perpetuan el miedo y la desolación en los continentes mas pobres...

Se muere Bin Laden, se muere el símbolo del terrorismo... Pero el terror perdura para los pobres a los que les duele y les mata el hambre... El terror y la incertidumbre acecha a nuestra gente y solo nos queda luchar por aquel pequeño pedazo de esperanza que podamos alcanzar...se muere el terrorista, y solo nos queda rezar para que la indiferencia no nos haga se complices de la maquinaria que ayer nos lo envió y que hoy tristemente celebra el que ya no esté.

Corte Constitucional suspendió interconexión eléctrica de Colombia y Panamá - Para olvidar el olvido

2011-05-04T18:57:36Z

Image via Wikipedia

Al menos la corte Colombiana todavía muestra visos de dignidad. Algo que es virtualmente inexistente en el sistema de justicia panameño. Enhorabuena por los Colombianos y ojalá las instancias pertinentes hagan cumplir la decisión de esta corte.

Tomado de Noticias Uno. Abril 30 de 2011

La Corte Constitucional ordenó mediante sentencia la suspensión temporal del proyecto de interconexión eléctrica entre Colombia y Panamá y de la explotación de oro en Acandí, Chocó, por la violación de los derechos fundamentales de los indígenas Emberá-Katíos. Después de que la Corte negara una tutela interpuesta por los indígenas, argumentando que el interés general primaba sobre el de un pueblo, encontró que la comunidad no ha sido consultada en ninguno de esos mega-proyectos.

La tutela que fue notificada esta semana a los ministerios de Interior y Ambiente, entre otros, ordenó la suspensión del proyecto de Interconexión Eléctrica entre Colombia y Panamá, proyecto que se venía adelantando desde hace dos años en el Tapón del Darién y que según este plano, atraviesa uno de los resguardos Emberá Katíos.

"Lo que dice la corte es: antes de realizar cualquier autorización para llevarse a cabo ese proceso, tienen que buscar, tienen que hacer el proceso de consulta previa y además se tiene que mirar si se puede modificar el traslado de la línea eléctrica", dijo Alejandra Vega, abogada de los indígenas.

Igualmente la Corte Constitucional ordenó la suspensión de varios proyectos de exploración y explotación de oro, entre los que se encuentran los de la multinacional Gold Plata y Minerales del Darién, no solo por el daño ecológico-ambiental sino por que el río Tolo es sagrado para los Kunas, Emberás y Katíos.

"Porque hay una enorme contaminación de mercurio en el río, pero además porque el río es un sitio sagrado y sobre un sitio sagrado no puede haber explotación".

Con ponencia del magistrado Jorge Iván Palacio, la Corte también ordenó la suspensión de la construcción de la carretera que comunica a Acandí y a Unguía, porque se afecta la estabilidad de la cultura indígena.

"Esa carretera que atraviesa los resguardos de Pescadito y Chidima es un ramal de los once ramales que se encuentran al norte de Colombia que intercomunicaría con la Transversal de las Américas".

La alta corporación exhortó al Congreso para que eleve a la categoría de derecho fundamental la consulta previa y al Ministro de Interior hacer cumplir la sentencia, traducirla a la lengua Emberá y entregar un informe a la Corte Constitucional dentro de un año.

ACD denuncia campaña engañosa de AES en Changuinola - Para olvidar el olvido

2011-04-28T13:59:00Z

27 de Abril de 2011

AES engaña al país con una inversión llena de irregularidades y grandes riesgos para la población panameña

La Alianza para la Conservación y el Desarrollo (ACD) condena la campana publicitaria emprendida por la empresa AES durante las últimas semanas, que pretende hacer creer al Gobierno, a la comunidad empresarial y a la ciudadanía que su inversión en el proyecto hidroeléctrico Chan 75 está segura y que han actuado respetando las leyes nacionales e internacionales sobre ambiente y derechos humanos. Cinco años después de iniciada la construcción de este proyecto, AES no ha sido capaz de solventar ninguno de los problemas que denunciamos a las autoridades durante el pasado gobierno

- Nunca se ofreció una alternativa viable de reasentamiento para la población Ngobe , lo que ha creado una verdadera bomba de tiempo con el desplazamiento y pauperización de las comunidades afectadas que suman más de mil personas;

- Nunca se ofrecieron ni implementaron alternativas viables de mitigación para la migración de peces y camarones a lo largo del Río Changuinola pese a las preocupaciones expresadas por organismos internacionales por los impactos sobre el Sitio de Patrimonio Mundial del Parque Internacional La Amistad (PILA);

- Nunca se realizó una prospección adecuada de los recursos arqueológicos presentes en el área, ni mucho menos el rescate del patrimonio cultural de nuestro país;

Todas estas irregularidades fueron denunciadas de manera oportuna por lo que existen diversos procesos legales todavía en marcha aunque solo uno fuese reconocido de manera pública en el último informe anual de las operaciones de AES a nivel global. Por estos motivos, exhortamos:

- A las autoridades nacionales, a la sociedad civil y a los organismos internacionales que exijan la implementación de medidas que mitiguen los impactos ambientales y sociales que se derivan de la construcción y operación de Chan 75, así como deslindar la responsabilidad civil y penal de AES y sus contratistas por los posibles daños causados al patrimonio natural y cultural del pueblo panameño,

- A la Defensoría del Pueblo y a la Procuraduría General de la Nación que investiguen de manera exhaustiva la actuaciones sospechosas de las administraciones generales de la ANAM y la ASEP durante el pasado gobierno, así como las de la actual directora nacional de Patrimonio Histórico, Sandra Serrud, y las del ex-director nacional de Política Indigenista, Jose Isaac Acosta, quien se ha convertido en las últimas semanas en vocero de AES en las negociaciones con los afectados,

- A la comunidad empresarial y a la ciudadanía en general que exijan a AES cumplir con las leyes nacionales e internacionales sobre ambiente y derechos humanos, y en especial el rescate de los recursos arqueológicos, la reparación de las comunidades afectadas y la elaboración de un plan integral para la atención de desastres en el Rio Changuinola.

Este comunicado se adjuntó conjuntamente con el comunicado enviado por Peter Galvin del Center for Biological Diversity y James Cavallero del International Human Rights Clinic at Harvard Law School.

AES CORPORATION CONFRONTED AT ANNUAL SHAREHOLDER MEETING OVER BROKEN ENVIRONMENTAL AND SOCIAL PROMISES IN PANAMA - Para olvidar el olvido

2011-04-27T23:18:42Z

Image via Wikipedia

AES PUBLICLY ACKNOWLEDGES AT MEETING THAT IT MUST COMPLY WITH ITS STATED COMMITMENTS

By Peter Galvin, Center for Biological Diversity and James Cavallero, International Human Rights Clinic at Harvard Law School

ARLINGTON, Virginia-- At its annual shareholders meeting today, AES Corporation CEO Paul Hanrahan assured concerned shareholders that AES "will live up to its public commitment" to build community centers for all communities affected by the Changuinola River dam project known as Chan 75, including Guayabal, and to negotiate with families whose farms will be flooded and destroyed by the massive dam and reservoir project.

Today, affected community member Bernardino Morales, the Harvard International Human Rights Clinic (IHRC) at the Harvard Law School, and the Center for Biological Diversity (CBD) challenged AES leaders at the annual shareholders meeting about the company's refusal to live up to its commitments to compensate affected community members and build community centers. "This commitment to build a Guayabal community center is important and we are confident that AES will follow through," said Prof. James Cavallaro of the IHRC. He continued, "there is a still a lot that AES must do." To date, AES has failed to compensate all flood victims, build a promised resettlement community, and comply fully with Panamanian environmental regulations.

The Changuinola River dam and reservoir project is one of three hydroelectric dam and reservoir projects planned for construction by Virginia-based AES Corporation (NYSE: AES) on the pristine Changuinola River in western Panama near the Costa Rica border, the lifeblood of UNESCO World Heritage Site La Amistad International Park. It will flood thousands of acres of land and homes of hundreds of Ngöbe indigenous people and create insurmountable barriers for fish species upon which the tribes rely. Peter Galvin, Conservation Director of the CBD, noted that: "This is an environmentally disastrous project that never should have been constructed." Galvin added, "Given the massive environmental and social impacts of the Chan 75 project, AES has a legal and moral duty to compensate the families and communities being flooded out of their lands by the project." Galvin further added, "We will continue the fight with our Panamanian allies to block construction of the second and third dam and reservoir projects proposed by AES on the Changuinola River."

The project has, since its inception, been marked by allegations of violence, manipulation and bad faith on the part of AES and its subcontractors.

At today's shareholders meeting, Mr. Morales and representatives from IHRC and CBD spoke and distributed documents that shared concerns about AES. In an emotional moment, Mr. Morales told shareholders and executives that: "I have long opposed the project that will flood the land of my mother and my family, but since it is now inevitable, I decided to negotiate. I don't understand why the company refuses to sit down with me." Specifically, to date, AES:

· Has not compensated all affected members of the Ngöbe community. After entering into negotiations with these community members, AES representatives in Panama refused to communicate with their lawyers and plans to flood their lands and destroy their homes without compensation. At today's shareholder meeting, AES executives publicly promised to negotiate with these community members.

· Agents in Panama have backtracked from their repeated promises to build a resettlement community for each affected indigenous community. Until today, representatives of the company in Panama have denied that they were obligated to build resettlements. Confronted with the company's promise to construct a community center for Guayabal, one of the four directly affected communities, AES CEO Paul Hanrahan promised to fulfill AES's commitment on its website to build a community center.

· AES representatives asserted their intent to begin the flooding process without rescuing and relocating flora and fauna, in direct violation of Panamanian law and National Environmental Authority regulations.

Shareholders and investors expressed interest in and concern about these failures. They were particularly concerned that AES's actions directly contradict its posture as a "socially responsible" company that maintains "strict adherence [to and] respect for the integrity and human rights of persons who currently reside in areas surrounding the project."

IHRC and CBD seek and intend to hold AES to live up to its public commitment to "comply with [its] promises in Panama" and to reach fair agreements with remaining landowners, regarding Chan-75.

The Center for Biological Diversity is a national, nonprofit conservation organization with more than 220,000 members and online activists dedicated to the protection of endangered species and wild places.

The International Human Rights Clinic of the Human Rights Program at Harvard Law School is a center for active engagement in human rights within a context of critical reflection. The Clinic represents individuals and communities in situations of potential or actual rights abuse on a pro bono basis.

Nasos impiden paso a proyecto de Bonyic - Para olvidar el olvido

2011-04-27T13:48:51Z

Manifestantes exigen su comarca.

PEDRO RODRÍGUEZ SANJUR
EL TERIBE, BOCAS DEL TORO
nacionales@prensa.com

Por tercer día consecutivo cerca de 50 moradores de la comunidad de Bonyic y áreas aledañas mantuvieron cerrada la vía que comunica hacia el cuarto de máquinas del proyecto hidroeléctrico Bonyic, que se desarrolla en el corregimiento del Teribe, distrito de Changuinola.

Félix Sánchez, representante de la agrupación naso, dijo que los moradores están exigiendo que el Gobierno les apruebe su comarca, porque así como le entregó en concesión más de mil 198 hectáreas a la empresa Hidroecológica Bonyic para que desapareciera el patrimonio de los nasos, así mismo ellos solicitan la delimitación de su territorio para su comarca.

Además, agregó que la citada empresa ha estado incumpliendo los acuerdos a que se comprometió con la comunidad, por lo que piden la actualización del plan de compensación con el que se comprometió con las 11 comunidades del corregimiento del Teribe.

De igual manera, Sánchez denunció que la empresa participó de un negociado millonario con una fundación internacional para captura de carbono, sin la debida autorización de la comunidad naso.

Sobre este reclamo, una fuente de la empresa, que prefirió no ser identificada, manifestó que la ejecución del convenio social se está desarrollando a medida que avanza el proyecto, y que no es cierto que se esté contaminando el agua de las comunidades, "porque nuestros biólogos están periódicamente monitoreando y realizando los diferentes análisis químicos en las muestras de agua". Además, aclaró que no existe tal negociado de carbono, ya que si bien la empresa se notificó del mismo, mientras no se esté generando no puede darse tal negociado.

Panameños reclaman a accionistas de AES - Para olvidar el olvido

2011-04-22T20:37:15Z

La Prensa, 22 de Abril de 2011

Los afectados por el proyecto 'Changuinola 1' se quejan de que la empresa rehúye su promesa de indemnizar.

Betty Brannan Jaén
Corresponsal en Washington, D.C.
laprensadc@aol.com

Bernardino Morales, un residente ngäbe de Guayabal, llevó ayer sus preocupaciones sobre la hidroeléctrica Changuinola 1 (o Changuinola 75) a la sede de AES en Virginia, Estados Unidos, y las expuso ante los accionistas de la empresa, reunidos en su asamblea anual.

Junto con Morales estaban los abogados de la Clínica de Derechos Humanos Internacionales de Harvard, que representan a 300 indígenas de Guayabal.

Morales tomó el micrófono en la asamblea, y contó que por mucho tiempo se opuso al proyecto. Ahora que la hidroeléctrica está en la fase final y que ya es un hecho, está dispuesto a aceptar una indemnización de AES, puesto que su terreno quedará totalmente inundado.

Sin embargo, según Morales y sus abogados, ahora AES rehúsa negociar.

James Cavallaro, profesor de derecho en Harvard, planteó ante los accionistas la posibilidad de que AES esté tratando de castigar a Morales por haberse opuesto al proyecto, y mandar un mensaje de advertencia a quienes en el futuro se opongan a los otros proyectos que se están desarrollando en la región.

En una entrevista con este diario, Cavallaro dijo que pidió que Paul Hanrahan, presidente de AES, respondiera directamente si la empresa cumplirá con sus promesas de negociar con los afectados y de construir un reasentamiento en Guayabal. Según Cavallaro, la empresa dice una cosa públicamente y otra en privado. Mientras hace promesas en su página web, estas son descartadas por sus representantes cuando se reúnen cara a cara con los afectados.

En un comunicado reciente, la Clínica de Derechos Humanos Internacionales, que Cavallaro dirige, dijo que Changuinola 1 "ha sido marcado por acusaciones de violencia, manipulación y mala fe por parte de AES y sus subcontratistas".

Peter Galvin, activista del Centro para la Diversidad Biológica, también habló en la asamblea para pedir que se indemnice debidamente a los afectados, lo que, según él, conlleva "un enorme costo social para las personas desplazadas, junto con las consecuencias ambientales".

En respuesta, contó Cavallaro, Hanrahan y Andrés Gluski, vicepresidente de AES, afirmaron ante los accionistas que cumplirán con lo prometido. Hanrahan expresó "confianza" en sus representantes en Panamá y aseguró que AES está "comprometida con la responsabilidad social corporativa". Gluski insistió en que "cumpliremos con nuestros compromisos públicos".

AES es un empresa global que se describe como pionera en instalaciones para generar energía, con 14 mil millones de dólares en ingresos anuales. AES no respondió a una llamada de este diario.

Los activistas ingresaron a la asamblea con una táctica vieja, pero sencilla: compraron acciones de la empresa y obtuvieron el "proxi" de varios accionistas.

Desarrollo al estilo AES: ¿Ejemplo para toda Latinoamérica? - Para olvidar el olvido

2011-04-20T01:29:28Z

Artículo Publicado en La Prensa del viernes 15 de abril

COMPROMISO COMUNITARIO

Desarrollo al estilo AES: ¿Ejemplo para toda Latinoamérica?

James Louis Cavallaro

En avisos recientes, en este periódico así como en otros medios de comunicación, la empresa AES ha lanzado informaciones sobre la operación del mega proyecto hidroeléctrico Chan-75. Según esas fuentes, el proyecto, que ha sido controvertido y ha estado marcado por denuncias de violencia, manipulaciones y mala fe desde el comienzo, estará funcionando en los últimos días del mes de julio.

Las noticias destacan el aumento en la capacidad de generar energía hidroeléctrica que se sentirá en Panamá. Los avisos celebran el papel de la AES en el desarrollo energético panameño como "ejemplo para toda Latinoamérica". Parece, sin embargo, que se han olvidado de algunos detalles.

Primero, hay familias cuyas casas y fincas quedan dentro del área que se pretende llenar y con quienes la AES no ha llegado a ningún acuerdo. Sabemos de eso, porque representamos a algunas de estas familias, las que se han resistido al proyecto desde hace años, pues no quieren que su forma de vida sea destruida. Sin embargo, frente al avance del proyecto, estas familias han aceptado lo inevitable.

Y así, hemos entrado en contacto con la AES para negociar la indemnización. Pero la actitud de la empresa ha sido muy curiosa, después de manifestar interés en negociar, ha cambiado radicalmente de posición. Sus representantes salieron abruptamente de una sesión de negociación, bajo el pretexto de que el Gobierno no estaba presente, a pesar de que la AES ha negociado decenas de contratos sin la presencia del Gobierno. Y después, se ha esforzado para dividir a los que todavía no habían negociado, siguiendo su táctica preferida desde el comienzo del proyecto: dividir y conquistar.

Todo esto no solo es extraño, sino contrario a las leyes de Panamá. Cuando nos reunimos con funcionarios de la Autoridad Nacional del Ambiente, estos nos dijeron que no se podía llenar el embalse sin antes haber talado todas las áreas alcanzables ni tampoco sin haber rescatado y reubicado la flora y fauna en las áreas todavía no taladas. Y, se supone, que no se va a talar sin haber conseguido la autorización de los propietarios.

Otra actitud de la empresa nos ha extrañado y difiere profundamente de la autoimagen que a la AES le gusta proyectar. En las negociaciones que mantuvimos con representantes de la AES, estos insistieron en que no tenían ninguna obligación de construir el reasentamiento de Guayabal, una de las cuatro comunidades que quedarán inundadas por la hidroeléctrica.

Nos extrañó esta afirmación, frente a las repetidas promesas de la empresa de que construirían reasentamientos para las cuatro comunidades, el registro de esta obligación está en documentos de autoridades administrativas panameñas y en el sitio de la AES -en inglés- en la internet. ¿Será que hay un conjunto de afirmaciones y promesas de la AES para el público, las autoridades panameñas y los inversionistas, y otro conjunto para los indígenas afectados?

Para la AES, que ha gastado millones de dólares en las indemnizaciones hasta la fecha, sería muy fácil sentarse con los pocos que no han capitulado para llegar a un acuerdo sobre indemnización. No sería difícil asumir su compromiso de construir el reasentamiento para la comunidad de Guayabal. Pero, parece que la empresa cree que ha conseguido talar un porcentaje suficiente para comenzar el proyecto. Así que los propietarios que quedan, al parecer, no le interesan más a la AES. Todo eso tiene muy poco que ver con el supuesto compromiso que la AES dice tener con las comunidades en las áreas en donde trabaja. Nos encantaría estar equivocados y nos gustaría ver pruebas de lo contrario. Pero los datos que hay parecen mostrar una empresa devoradora que trata a las personas como a los ríos que generan electricidad: como un insumo desechable. ¿Ejemplo para toda Latinoamérica?

Comunicado al País del Presidente del XI Congreso General de la Comarca Ngäbe Bukle - Para olvidar el olvido

2011-04-18T22:59:39Z

REPÚBLICA DE PANAMÁ

COMARCA NGÄBE BUKLE

COMUNICADO

EL EJECUTIVO, LA ASAMBLEA NACIONAL DE DIPUTADOS DILATAN EL DIALOGO CON EL PUEBLO NGÄBE BUKLE, MIENTRAS LA MINISTRA DE SEGURIDAD RECONOCEN NUEVOS CACIQUES Y EL TRIBUNAL ELECTORAL PREPARAN NUEVAS ELECCIONES DE CACIQUES PARA PROFUNDIZAR LA DIVISION DEL PUEBLO ORIGINARIO MAYORITARIA EN PANAMA.

No es nada nuevo para el pueblo Ngäbe Bukle que el actual gobierno (CAMBIO DEMOCRATICO) de Ricardo Martinelli ejecute políticas para controlar los organismos de gobierno colectivo y las autoridades administrativas de la comarca Ngäbe Bukle.

En el desarrollo de los diversos congresos del pueblo Ngäbe desde 1978, los sucesivos gobiernos de turno han pretendido controlar estos organismos de gobierno tradicional y cuando no lo logran lo dividen, como fue el caso de 1986; en donde hubo dos congresos en la misma fecha, en donde sale electo una junta directiva pro PRD-norieguista y otra de la oposición Civilista.

En el X Congreso General, del año 2,006, realizado en la comunidad de Kuerima en Nedrini, pierde el candidato oficialista perredista aclamado por Hugo Giroud. En el mes de marzo del año 2009, el gobierno del PRD, destina B/40,000 del FIS, para realizar un congreso paralelo en Llano Tugrí, en donde sale electo uno de sus excopartidario. Este congreso poco a poco va perdiendo fuerza y queda desmantelado, al ganar las elecciones generales, el actual gobierno del CD de Ricardo Martinelli.

Para lograr controlar los organismos de gobierno tradicional del pueblo Ngäbe Bukle (11 Congresos), el actual gobierno por su parte cambia arbitrariamente la Carta Orgánica (Reglamento de la ley 10 del 7 de marzo de 1,997), poniendo las reglas a su favor, con el nuevo Decreto 537 del 2 de junio del 2010, para escoger los delegados y realizar los congresos, bajo un nuevo sistema de delegados que disminuye la participaciòn y la representación del pueblo y que además excluye a las fuerzas vivas de la comarca y todas las autoridades tradicionales de participar en la máxima instancia de gobierno y decisión.

El nuevo decreto fue inconsulto e impuesto, violandose los procedimientos establecidos para modificar las normas comarcales. Para la escogencia de los delegados y la organizaciòn del congreso destinaron, la Asamblea Nacional destina $ 810,000, en el congreso pro-gobierno realizado en Llano Tugrí, resulta electo el candidato oficialista del gobierno de Cambio Democrático. Con esto se cumple las viejas aspiraciones de Ricardo Martinelli quien dijo, que no iba explotar Cerro Colorado, siempre y cuando se lo pidieran las autoridades tradicionales.

En un hecho inédito, ilegal e inmoral, mediante Gaceta Oficial 26750 publicado el 25 de marzo; la ministra de gobierno Roxana Méndez, el 25 de febrero, reconoce mediante Resuelto 42-R-10, a Rogelio Moreno como Cacique General, mismo señalado por el tribunal electoral, (Gerardo Solís) que no lo era. Esto sucede unos días después que Rogelio Moreno y Maximo Saldaña, se prestaran para firmar acuerdos trasbastidores con el ejecutivo sobre el tema minero cuyo único propósito era desmovilizar las protestas sociales del pueblo Ngäbe Bukle, en contra de la Ley 8 del 11 de febrero del 2011. (Codigo Minero)

El XI Congreso General masivo realizado en Pueblo Nuevo, desconoce y destituye a Rogelio Moreno de su cargo de cacique Regional, mientras el gobierno actual maniobra para reconocer algunas autoridades tradicionales (caciques) que están a su servicio, desconoce aquellas legítimamente escogidos y reconocidos por el pueblo Ngäbe Bukle. Por otra parte el Ministro de la Presidencia Jimmy Papadimitri y el Tribunal Electoral, se reunió sin el consentimiento de las bases con sectores de la coordinadora, para que avalaran las elecciones de caciques, que lleva adelante el tribunal electoral.

Al paso que vamos exisitirán un grupo de 11 caciques reconocidos por la ministra Roxana Mendez, encabezado por Rogelio Moreno. También habra otro grupo de 11 caciques reconocidos por el Tribunal Electoral, que seran elegidos en septiembre del presente. Los congreso masivos por su parte tendran 11 caciques y sus respectivos suplentes. En total habrán 22 congresos (11 por delegados y 11 masivos) y 33 caciques; cuando antes del decreto Ejecutivo 537, sólo habian 11 caciques y 11 congresos, además de las áreas anexas.

Transcurrido más de un mes, desde que se firmo el acuerdo con el ejecutivo en San Félix, no hay ningún avance en la mesa de dialogo, para la creaciòn de una nueva legislaciòn que prohiba la mineria en los territorios ngäbe bukles y campesinos. El gobierno y los grupos pro-mineros, se las han ingeniado para sabotear la mesa de dialogo. Mientras el presidente de la asamblea José Muñoz, ha dicho que no habrá dialogo hasta dentro de un mes; y los ngäbes bukles pueden protestar si quieren, constituyendose su pronunciamiento en un irrespeto al pueblo. Es importante señalar que el acuerdo firmado fue con el ejecutivo, pero es la asamblea quien nombra una comisiòn Ad-hoc, para dialogar con la comarca.

Aunque la mesa del Dialogo está estancado, el ejecutivo ha reconocido a un grupo de caciques; mientras el Tribunal Electoral por su parte organiza nuevas elecciones de caciques para el 11 de septiembre, en conjunto con los congresos espurios. El XI Congreso General masivo realizado en Pueblo Nuevo, Kankintú; por su parte ha organizado una comisión para escoger al Cacique General, que será escogido durante el congreso extra-ordinario a realizarse en Kuerima del 6 al 10 de marzo del 2012.

El XI Congreso General ha exigido al Ejecutivo la derogaciòn del Decreto Ejecutivo 537 del 2 de junio, de lo contrario tomará acciones para lograr su cometido, esto entre otras peticiones.

Mientras el gobierno y sus instituciones violan los derechos consuetudinarios de los pueblos Ngäbe Bukles y campesinos; han incumplido la mayor parte de las clausulas pactado con los trabajadores en Changuinola, afectados por la brutal represión en julio del 2010; han dividido al grupo indígena más numeroso del país, persisten los problemas de acaparamiento de tierras en la comarca Ngäbe Bukle (Caso comunidad de Mali, Ojo de Agua, Pozo de Galique), se ejecutan los proyectos Hidroelectricos en Tabasará y Paso Ganado. Pero lo más preocupante de esto es que pese a que la ministra Roxana Mendes le dio dos semanas a los extranjeros que salieran de la comarca, y ha transcurrido mas de un mes, los chilenos y canadienses promotores de la empresa minera Corriente Resources, ubicados en Hato Chami, continuan tranquilamente en la comarca. Las concesiones mineras no se han suspendido y los proyectos en explotaciòn como Mina Petaquilla y Minera Panamá, continuan afectando los recursos hídricos y agudizando el conflicto social entre campesinos del área.

Hacemos un llamado al pueblo Ngäbe Bukle y al pueblo panameño, a mantenerse en estado de alerta ante las pretensiones de la Asamblea Nacional, el gobierno de Ricardo Martinelli, que luego de la derogaciòn del Codigo Minero (Ley 8 del 11 de febrero del 2011) ha optado por dilatar el cumplimiento de los acuerdos de San Felix, con el pueblo Ngäbe Bukle, tal como lo ha hecho en ocasiones anteriores.

Comarca Ngäbe Bukle, 29 de marzo del 2011

Ing. Celio Guerra

Presidente

XI Congreso General

Comarca Ngäbe Bukle

Comunicado al País del Presidente del XI Congreso General de la Comarca Ngäbe Bukle - NOTICIAS AMBIENTALES

2011-04-18T22:36:39Z

REPÚBLICA DE PANAMÁ

COMARCA NGÄBE BUKLE

COMUNICADO

El XI Congreso General ha exigido al Ejecutivo la derogaciòn del Decreto Ejecutivo 537 del 2 de junio, de lo contrario tomará acciones para lograr su cometido, esto entre otras peticiones.

Comarca Ngäbe Bukle, 29 de marzo del 2011

Ing. Celio Guerra

Presidente

XI Congreso General

Comarca Ngäbe Bukle

Comunicado al país de la Alianza APRODIUPA - Para olvidar el olvido

2011-04-11T21:24:39Z

COMUNICADO PUBLICO AL PAIS

LAS ORGANIZACIONES INTEGRANTES DE LA ALIANZA AAPRODIUPA DESEAMOS COMUNICAR PUBLICAMENTE LO SIGUIENTE:

En el mes de enero de 2010 presentamos una reclamación ante el BANCO MUNDIAL Y BID, por la construcción de los proyectos hidroeléctricos Pando y Monte Lirio en la cuenca 102 - río Chiriquí Viejo -, Proyectos de la Empresa Electron Investment, S.A. con capital de la Familia Eleta Saint Malo y de inversionistas españoles, los cuales son parte de un grupo de 19 proyectos aprobados oficialmente, solo para este río, además de otras 5 concesiones en trámite.

A partir de esto se inició el desarrollo de procesos institucionales de estos bancos (Oficina de Cumplimiento de Ombudsman - CAO en el Banco Mundial y el Mecanismo Independiente de Consulta e Investigación - MICI en el BID), para evaluar la situación denunciada y durante un año, se participó en sesiones que buscaron conformar una mesa de diálogo de todas las partes involucradas (instituciones de gobierno, empresa, entidades financieras, comunidades y organizaciones), para analizar de manera integral los problemas, amenazas, riesgos y situación de las cuencas hídricas de la provincia y del país.

Nuestros planteamientos durante todo el proceso hacia todas las partes fue el de construir avenidas de diálogo que nos llevaran a lograr:

Marcos de Gobernanza y Políticas Regionales para el Uso y Manejo Sostenible de los Recursos Hídricos en la cuenca 102.
Concesión de proyectos: análisis integral, transparencia y representatividad en el proceso de toma de decisiones.
Aspectos de Sostenibilidad Ambiental para producción de energía hidroeléctrica y otros usos del agua en la cuenca 102, en la Provincia de Chiriquí y en el país.
Aspectos de Sostenibilidad Social para producción de energía hidroeléctrica y los otros usos del agua, en la cuenca 102, en la Provincia de Chiriquí y en el país.
Aspectos de Sostenibilidad Económica para producción de energía hidroeléctrica y los otros usos en la cuenca 102, en la Provincia de Chiriquí y en el país.

La participación de las organizaciones en los procesos de Ombudsman de dichos bancos, demostró la anuencia a participar de espacios de diálogo donde se puedan expresar las grandes preocupaciones sobre la temática del desarrollo hidroeléctrico en el país.

Sin embargo el pasado lunes 28 de marzo, personal de dichos mecanismos (CAO y MICI) oficializaron la decisión de la empresa Electron Investment S.A., de retirarse del proceso. Queremos destacar que nuestra disponibilidad para el diálogo no pudo superar la falta de voluntad de una empresa, que a pesar de decir que quiere hacer las cosas bien, ha demostrado todo lo contrario al no querer dialogar sobre temas sensibles, y delicados, cuyo análisis puede procurar bienestar social para todos los involucrados en el desarrollo de una cuenca hídrica.

Queremos dejar sentado, que en el campo ambiental los daños acumulativos que ya se han ocasionado a la cuenca son irreversibles, que se han violado normas nacionales de garantías de seguridad pública y de preservación del ambiente; que hay condiciones especiales en el área impactada, por lo cual los promotores deben aplicar las normas ambientales y/o de desempeño de los bancos y estos últimos deben ser más rigurosos y exhaustivos al exigir la aplicación de las mismas.
Consideramos que la toma de decisiones sobre la construcción o no, de proyectos hidroeléctricos debe someterse a una evaluación científica, análisis integral de impactos acumulativos ambientales, sociales, culturales y económicos, en el presente y a futuro. Es necesario cuantificar estos daños y determinar responsabilidades. Si los proyectos son instalados sin estas consideraciones, pese a los señalamientos y advertencias de pueblos indefensos, no nos queda más que condenar estas acciones.

Este proceso fracasó en Panamá y lamentablemente el no haber sido efectivo, tendrá consecuencias negativas y permanentes para la cuenca, sus comunidades y el país; dejando un sinsabor de que los promovidos procesos participativos sencillamente son improductivos.

Es momento para llamar a la reflexión a los organismos multilaterales (BM, BID, CAF, etc.), promotores, autoridades del gobierno, que el desarrollo de este tipo de proyectos, no planificados, inconsultos y sin participación ciudadana, traerán consecuencias negativas y destructivas, que serán responsabilidad de todos aquellos que de una manera u otra han estado apoyando los mismos.

ALIANZA AMBIENTAL PRO DESARROLLO INTEGRAL UNIDOS POR PANAMA AAPRODIUPA
Asociación de Productores de Cultivos Exportables (APCE), Amigos del Parque Internacional La Amistad (AMIPILA), Asociación Agroecológica Macho de Monte, Grupo Expedición Natural Agro Turística, Grupo Orgánico de Agricultores Cerro Punteños, Asociación Ecologista de Productores Orgánicos de Rovira, Grupo Ecologista de Renacimiento para la Protección del PILA, Asociación de Productores Agroecologistas La Amistad (ADPAELA), Asociación de Productores de Renacimiento, Asociación Agroecoturística La Amistad, Asociación Ambientalista de Chiriquí, Centro Misionero de la Concepción, Asociación Conservación de la Biosfera, Colibrí Asociación Ecologista de Panamá, Comité por la Defensa del Río Gariché y sus Afluentes, Fundación para el Desarrollo Integral, comunitario y Conservación de los Ecosistemas en Panamá.

El ambientalismo panameño: reflexiones desde la práctica - Para olvidar el olvido

2011-01-05T16:34:25Z

Cómo es que lo ambiental no genera una espacio real de participación para los ambientalistas comunitarios de base es una de las mayores interrogantes para el ambientalismo panameño. Cierto es que la defensa ambiental parte de la necesidad sentida de proteger nuestro entorno ambiental. Este sin embargo, no es entendido como el conjunto de la naturaleza, sino mas bien como el espacio inmediato de interacción donde el individuo o las agrupaciones desempeñan su vida. Dado que en Panamá, la inmediatez del entorno usualmente toca el quehacer cotidiano de las organizaciones ambientales de mayor tamaño y prestancia (cuyos miembros en su mayoría residen en la capital), los ambientalistas prestan mayor atención al tema inmobiliario como fuente de amenaza ambiental. El resultado origina un tipo de activismo mas bien urbano, que por lo general no incluye a los ambientalistas comunitarios.

En este tipo de activismo ambiental los objetivos son específicos, calculados y seleccionados cuidadosamente. La participación ciudadana entendida esta en su sentido más amplio posible, no es sino una frase accesoria. Desde esta perspectiva, los grupos ambientalistas de base comunitaria son tomados en cuenta de manera protocolar sin que sus aportes sean escuchados y tomados en cuenta de manera real.

Ahora bien, no se puede generalizar, y es verdad que esta regla ha tenido algunas notables excepciones como en la camapaña para proteger el Sendero de los Quetzales en 2003 y 2004, que conglomeró a un sin fin de organizaciones de base de Chiriquí en conjunto con organizaciones de la capital. Aunque debemos mencionar que solo al final, cuando muchas ya sabían que el proyecto sería cancelado, fue que algunas organizaciones importantes de la urbe se opusieron públicamente el controversial proyecto.

Otra notable excepción lo ha constituido el tema minero, en el cual las organizaciones ambientales de la ciudad de Panamá han desempeñado un papel importante. Sin embargo, acá la distinción está dada por el protagonismo de las organizaciones ambientales urbanas y el carácter beligerante de las organizaciones de base, como en el caso de las minas en Cerro Quema y en Cerro Colorado, donde la presión de las comunidades ha sido hasta ahora el principal contrapie que han tenido tanto gobiernos como empresas.

Ahora bien el ambientalismo como tal es dominado desde la urbe y por ejemplo, sólidos movimientos ambientales tradicionales como el de Chiriquí son constantemente excluidos de decisiones importantes o no tienen la cobertura y los recursos que si pueden tener las organizaciones urbanas. Lo mismo ha sucedido con movimientos de base en Bocas del Toro, los cuales fueron poco tomados en cuenta en las discusiones para la creación del Parque Nacional marino Isla Bastimentos (PNMIB). Este ultimo caso es singular puesto que ha sido bien documentado el hecho de que las agrupaciones comunitarias fueron en efecto consultadas, sólo que sus aportes fueron virtualmente ignorados o simplemente no se tomaron en cuenta en los resultados finales del proceso de consulta. El caso fue bien documentado por Carla Guerrón Montero en su artículo "Marine Protected Areas in Panama: Grassroots Activism and Advocacy", publicado en 2005 por la revista Human Organization en su volúmen 64. El ambientalismo de la urbe poco o nada dejó a los grupos comunitarios que, tal como lo ilustra el artículo, habiendo participado participado en las consultas, no tuvo voz y ni voto en las decisiones finales.

Otro patrón interesante del ambientalismo panameño de la urbe es que, dependiendo del partido político que esté en las riendas del gobierno, varios de sus principales representantes quedan en importantes posiciones de la ya muy desprestigiada Autoridad Nacional del Ambiente (ANAM). La maltrecha y vilipendiada institución ha visto pasar por sus oficinas a una cantidad ya significativa de representantes viejos y actuales del ambientalismo de la urbe, cada uno de los cuales ha sido parte del desmembramiento de ANAM, cuando no, de uno que otro abuso ambiental o de los derechos humanos. Y cierto es que en cada período la ANAM ha continuado el mismo patrón del ambientalismo urbano que contínua y sistemáticamente minimiza el papel de los grupos ambientales de base.

En suma, aunque esta es de por si una generalización, el ambientalismo panameño ha sido y continúa siendo dominado por las organizaciones de la urbe, las cuales en mas de una ocasión asumen un papel que no adquiere compromisos, cuyos resultados son superficiales, y cuyos intereses en una buena parte de los casos están alineados con los del gobierno y la empresa desarrolladora de turno.

Es cierto que las ha habido y las hay organizaciones de la urbe que promueven una defensa honesta y transparente del ambiente. Pero ésta como ya lo hemos mencionado no es la tendencia, sino más bien una anomalía, o como se dice en estadística: una observación que numéricamente (podríamos agregar cualitativamente) es distante del resto de los datos. Y así de distantes están los grupos ambientales de base comunitaria de las grandes organizaciones ambientales de la urbe que continúan practicando un ambientalismo sin compromiso y acomodado que no cuestiona ni cambia absolutamente nada.